النفوذ الأدبي وأثره في العقد: دراسة مقارنة

الباحث

فالح حيدر خدر

المشرف

محمد صديق

الجامعة

جامعة الموصل

الكلية / القسم

كلية الحقوق / القانون الخاص

الشهادة

ماجستير

السنة

2024

لغة الرسالة

عربي

الكلمات المفتاحية

النفوذ الأدبي; عيوب الإرادة; العقد; القانون المدني

إن للنفوذ الأدبي اثر في إرادة الطرف المتأثر به، وبذلك يكون as أطراف العقد سلطة على الطرف الثاني، ويختلف عن بقية عيوب الإرادة كون النفوذ الأدبي يطلب وجود علاقة بين الطرف المتأثر من النفوذ الأدبي وصاحب السلطة، فأن من دون وجود هذه السلطة لا يعد عيباً من عيوب الإرادة. أن العقود التي تبرم في ظل وجود النفوذ الأدبي تحدث عدم توازن بين أطراف العقد كون احد الأطراف في مركز ادبي اقوى من الأخر ويدفع الشخص المتأثر من النفوذ الأدبي إلى الموافقة على عقد ما كان يبرم لولا وجود النفوذ الأدبي او الموافقة على شروط تعسفية في العقد ما كان يوافق لو لا وجود النفوذ الأدبي مما يجعل قبول الطرف المتأثر من النفوذ تحت تأثير يجعل من ارادته غير سليمة. فأن البعض من القوانين المدنية عدّت النفوذ الأدبي اكراهاً في حالة توافر شروط الاكراه والبعض منها Lede حالة من حالات عيب الاستغلال. إن اثبات النفوذ الأدبي هو واقعة مادية يمكن اثباتها بطرق الاثبات و هاتين الحالتين هما شروط تحقق النفوذ الأدبي والمسألة Atl إثبات تأثير هذه السلطة على إرادة الطرف المتأثر من النفوذ الأدبي. إن النفوذ الأدبي يؤثر في مبدأ التوازن العقدي من خلال إعطاء سلطة أدبية لاحد أطراف العقد على الأخرء وبهذا يجعل العقد موقوفاً في القانون المدني العراقي والعقد قابل للإبطال في كل من القانون المدني المصري والكويتي والعقد باطل في قانون المعاملات المدنية العماني، إن اختلاف الاثر يكون بين القوانين من ناحية أن العقد الباطل لا Gab به الإجازة وغير منتج الاثر وأن العقد الموقوف يكون غير نافذ موقوفاً على إجازة من وقف لاجله فاذا لحق الإجازة يصبح نافذ بأثر رجعي والعقد القابل للإبطال يكون منتج الاثر قبل cally) فإن لكل من العقد الموقوف والعقد القابل للإبطال والعقد الباطل احكام تختلف Lod إن المسؤولية الناشئة عن النفوذ الأدبي هي مسؤولية عقدية بين المتعاقدين و تكون المسؤولية تقصيرية عن الضرر الناشئ من الغيرء فإن الطرف المتأثر من النفوذ الأدبي يستحق التعويض وهذا التعويض اما أن يكون مادياً او معنوياً.

The moral influence has an impact on the will of the party affected by the moral influence، and thus one party to the contract has authority over the other party. It differs from the rest of the defects of will in that moral influence requires the existence of a relationship between the party affected by the moral influence and the holder of the authority. Without the presence of this authority، it is not considered a defect. Of the defects of will. Contracts concluded in the presence of moral influence create an imbalance between the parties to the contract، as one party is in a stronger moral position than the other. This pushes the person affected by the moral influence to agree to a contract that would not have been concluded without the presence of moral influence، or to agree to arbitrary terms in the contract that would not have been possible. He agrees if there is no moral influence، which makes the acceptance of the party affected by the influence under influence that makes him not free in his action. Some civil laws consider moral influence to be coercive if it is combined with coercive means، and some of them consider it a case of defective exploitation. Proving moral influence requires proving two important issues. The first issue is proving the existence of a relationship between the party affected by the moral influence and the owner of the moral influence، and the second issue is proving the influence of this authority on the will of the party affected by the moral influence. The moral influence affects the principle of contractual balance by giving moral authority to one party to the contract over the other، and thus makes the contract suspended in the Iraqi civil law and the contract is voidable in both the Egyptian and Kuwaiti civil law and the contract is void in the Omani civil transactions law. The difference in effect is between The laws are based on the fact that a void contract is not accompanied by approval and does not have an effect، and that a suspended contract is not effective if it depends on the approval of the one for his sake the contract suspended. If approval is granted، it becomes effective retroactively، and the voidable contract has an effect before it is invalidated. For each of the suspended contract، the voidable contract، and the contract Falsehood are different rulings. The liability arising from moral influence is tortious liability، and when tortious liability is established، the party affected by moral influence deserves compensation، and this compensation may be material or moral.

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب