دراسة تداولية للرفض في المناظرات السياسية الأمريكية

الباحث

سمير زامل فرحان

المشرف

حسين ضاحي مزهر الحسناوي

الجامعة

جامعة الكوفة

الكلية / القسم

الآداب / اللغة الإنكليزية

الشهادة

ماجستير

السنة

2022

لغة الرسالة

انكليزي

الكلمات المفتاحية

Pragmatics;Rejection;Political debates;Strategic maneuvering

تحاول الدراسة الحالية التعرف على اساليب الرفض التي تستخدم في مجال المناظرات السياسية الامريكية. وتسلط الضوء على الاستراتيجيات المختلفة التي يستعملها المتناظرون الأمريكيون للتعبير عن رفضهم لآراء بعضهم البعض و تبحث الدراسة في عملية الرفض بمفهومها التداولي. وعلى هذا النحو، تحاول الدراسة الإجابة على الأسئلة التالية: (1) ما هي الاستراتيجيات التداولية اللغوية للرفض التي تستعمل في الغالب في المناظرات الأمريكية؟ :(2) ما هي استراتيجيات الرفض التداولية البلاغية الاقل استعمالا من قبل المتناظرون الأمريكيون ؟ :( 3) ما هي الاستراتيجيات التداولية الجدلية التي يستعملها المتناظرون الأمريكيون بشكل متكرر للتعبير عن الرفض؟ :(4) ما هي استراتيجية المناورة الاكثر استعمالا في المناظرات؟: (5) في أي مرحلة تتم عملية الرفض ؟ تهدف الدراسة إلى التعرف على استراتيجيات الرفض التداولية اللغوية و البلاغية والجدلية واسلوب المناورة التي يستعملها المتناظرون الامريكيون في رفض اراء بعضهم البعض. وتفترض الدراسة ما يلي: (1) أن هناك استراتيجيتان لغويتان رئيسيتان للرفض : استراتيجية هجومية واخرى دفاعية ؛( 2) وتفترض الدراسة ايضا بأن اسلوب السخرية والأسئلة البلاغية أقل استخداما كاستراتيجيات تداولية بلاغية للرفض. (3) كثرة استعمال استراتيجيات الرفض التداولية الجدلية مثل المغالطات والادعاءات المضادة في المناظرات الامريكية . (4) العنصر الاكثر استعمالا في المناظرات هو استخدام استراتيجية (SAH) السعي للحصول على توافق مع السامعين ( الجمهور). وأخيرا (5) يتم استعمال استراتيجيات الرفض في الغالب في مرحلة المواجهة. تتبنى الدراسة نموذجا توليفياً يعتمد في المقام الأول على الدراسات السابقة التي أجريت في مجال الجدل و تحديداً ( Van Eemeren and Grotendorst,2018 ) للتحقيق في استراتيجيات الرفض في المقتطفات المختارة. وتتبع الدراسة الأساليب النوعية والكمية في تحليل الرفض وتستخلص الى استنتاجات رئيسية وذات صلة لإثبات ما إذا كانت الفرضيات قد تم التحقق منها أو رفضها. وتوصلت الدراسة الى بعض الاستنتاجات اهمها: (1) استخدام الاستراتيجيات الهجومية بنسبة اعلى من الاستراتيجيات الدفاعية حيث سجلت نسبة الاولى )%61( والثانية )%39( )2( يستعمل المتناظرون الامريكيون استراتيجية السخرية والاسئلة البلاغية بنسبة اقل من غيرها من الاستراتيجيات الاخرى, حيث بلغت نسبة الاولى ( 908.4) في حين تشكل الاستراتيجيات الاخرى نسبة ( %16.6( (3) يتلاعب المتناظرون الامريكيون بنفس القدر باستعمال المغالطات والادعاءات المضادة والطعن واخلاء المسؤولية كإستراتيجيات تداولية جدلية في التعبير عن الرفض. (4) يستعمل المتناظرون الامريكيون استراتيجية التوافق مع الجمهور كاستراتيجية مناورة للتعبير عن الرفض. وتعتبر الاستراتيجية الاكثر استعمالا مقارنة بغيرها من استراتيجيات المناورة الاخرى حيث بلغت نسبتها ( (5) يمكن اعتبار مرحلة المواجهة على انها محور الجدل الذي يتم فيه الدفاع عن وجهات النظر المختلفة او رفضها.

The current study attempts to investigate the process of rejection in the field of political debates. It sheds light on various strategies employed by American debaters for rejecting a standpoint. The study examines the process of rejection pragmatically. As such, the study tries to answer the following questions: (1)Which pragma-linguistic strategies of rejection are mostly utilized in the American debates?; (2) Which pragma-rhetorical strategies of rejection have been employed less frequently by American debaters?; (3)What are the pragma-dialectic strategies which have been employed repeatedly by American debaters to elicit rejection?; (4)What is the most frequently used strategic maneuvering aspect by American politicians to trigger the concept of rejection in the selected extracts?; (5) In which stage the process of rejection takes place? The study aims at (1) identifying the pragma-linguistic strategies of rejection in the selected data; (2) pinpointing the pragma-rhetorical strategies of rejection which are utilized by American debaters; (3) distinguishing the pragma-dialectic strategies of rejection that are anticipated in the data; (4) showing the strategic maneuvering aspects of rejection that are employed most frequently by American debaters;(5) demonstrating the stage in which the process of rejection mostly takes place. Considering the aims presented above, the study hypothesizes the following: (1) There are two main pragma-linguistic strategies of rejecting a standpoint: offensive and defensive in the data under scrutiny; (2) Irony and rhetorical questions are less utilized as pragma-rhetorical strategies of rejection; (3)The pragma-dialectic strategies of rejection such as fallacies and counterclaims are frequently used by American politicians;(4) Seek Agreement with Hearers ( SAH) is the most recurrent aspect of strategic maneuvering that is used by American debaters which triggers the concept of rejection; and finally (5) Rejection strategies are mostly processed in the developing stage. The study adopts an eclectic model primarily based on previous studies conducted in the field of argumentation, more specifically ( Van Eemeren and Grootendrorst, 2018) to investigate rejection strategies in the selected representative extracts. It follows qualitative and quantitative methods in the analysis of rejection and draws key and relevant conclusions to prove whether hypotheses have been verified or rejected. The study comes up with some conclusions, the most important of which are: (1) the offensive strategies score higher percentages than defensive ones, i.e., the former scores (61%) whereas the latter constitutes (39%); (2) irony and rhetorical questions are less used as pragma-rhetorical strategies compared with other strategies, i.e., they outcome only (8.4%) whereas the other strategies form (16.6%); (3) American debaters equally manipulate fallacies, counterclaims, rebuttals and disclaimers as pragma-dialectic strategies in processing the speech act of rejection; (4) SAH is the most dominant aspect utilized by American debaters as maneuvering strategy in processing. Hence, it scores the highest percentage of (46%) compared to others; (5) the developing stage can be viewed as the essence of argumentation in which viewpoints are defended or rejected.

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب