استراتيجيات الشرعنة: تحليل خطاب نقدي لخطب ترامب العامة

الباحث

صادق عبد الامير رحيم

المشرف

أ.م.د. ازهار حسين عبيد

الجامعة

جامعة الكوفة

الكلية / القسم

الآداب / اللغة الإنكليزية وعلم اللغة

الشهادة

ماجستير

السنة

2022

لغة الرسالة

انكليزي

الكلمات المفتاحية

Legitimization Strategies;Critical Discourse Analysis;Political Discourse;Trump's Speeches

تعنى هذه الدراسة باستخدام التحليل النقدي للخطاب لتحليل وتحديد الاستراتيجيات الرئيسة لإضفاء الشرعنة في خطب دونالد ترامب العام. وعلى وجه التحديد ¢ تتناول الدراسة كيفية ترابط الجوانب والقضايا السياسية مع أسس الأيديولوجيات والتلاعب في الخطاب السياسي في عملية "الشرعنة". وبهذا ، تهدف هذه الرسالة إلى )١( اكتشاف استراتيجيات الشرعنة التي تمت معالجتها في خطاب ترامب العام ، )١( تحديد استراتيجيات الشرعنة الأكثر شيوعًا في خطاب ترامب العام ، (؟) توضيح الاستراتيجيات الخطابية للشرعنة المستخدمة في خطاب ترامب العلني ، و (5) تحديد الأساليب البلاغية لإضفاء الشرعنة المستخدمة في خطاب ترامب العام. في ضوء الأهداف ¢ افترضت الدراسة أن: )١( ترامب يتلاعب باستراتيجيات الشرعنة المختلفة التي تعزز أيديولوجياته تجاه القضايا السياسية ، (") السلطة العامة واستراتيجيات التبرير هي الاستراتيجيات الخطابية الأكثر Le gud لإضفاء الشرعنة في خطاب ترامب العام ، و )1( العاطفة والأخلاقيات هي الاساليب البلاغية المستخدمة في الغالب لإضفاء الشرعنة في خطب ترامب الى سسسب ب باج ولتحقيق أهداف الدراسة واختبار فرضياتها ٠ أتبعت الإجراءات الأتية: )١( مسح الدراسات الخطابية النقدية لتحليل النص المرتبط بالخطابات السياسية الرئاسية والفاعلين الاجتماعيين ، )١( مراجعة الدراسات المتعلقة بالشرعنة ، من Cus التعريف والأنواع والوظائف والاستراتيجيات والنماذج ، )1( تطوير نموذج لتحليل عينة الدراسة ، (4) اختيار بعض المواقف المعتمدة المأخوذة من خطابات ترامب العامة لتكون بيانات التحليل ، و (5) إجراء تحليل نوعي للنصوص المختارة في ضوء ما تم تطويره في نموذج التحليل مدعومًا ببعض النتائج والنسب الإحصائية. اعتمد نموذج التحليل على المصادر الأتية: أنطونيو رييس )؛ 712-798 :2006( ؛ فارا وأخرون 2013 لافروشيفا )،ء )5١١١()2007( ؛ فان لوين ؛ 2011 ؛ ريز 1971 ؛ برنشتاين 1985 ؛ هاليداي 1995 ؛ فان لوين2018 Gale وبصراتي ؛باركقغر +194 2006 جلي ؛ 2011 ؛ سعيد 2003 ؛ في ركلوف 1994 اليستر وأرسطو (5572-9585 قبل الميلاد). كشفت نتائج التحليل أن قيمة الأهمية الاحصائية كانت موثوقة ، وهذا يؤكد صحة الفرضية الأولى القائلة بأن ترامب يتلاعب باستراتيجيات الشرعنة المختلفة التي تعزز أيديولوجياته تجاه القضايا السياسية ، حيث تم استخدام مثل هذه الاستراتيجيات الخطابية لإضفاء الشرعنة على مختلف القضايا السياسية والاقتصادية اضافة الى القرارات والتهديدات المتعلقة بالسياقات الأيديولوجية المختلفة مثل قضايا الشرق الأوسط والإرهاب والهجرة والأزمة الاقتصادية العالمية. إلى جانب ذلك ،. تم قبول الفرضية الثانية التي تبين أن السلطة العامة والعقلنة هما أكثر الاستراتيجيات الخطابية شيوعًا لإضفاء الشرعنة في خطاب ترامب العام. هذا يعني أنه يلجأ إلى ما يقبله معظم الناس لإثارة ما كان يتحدث عنه جمهوره حيث أنه من المتوقع أن تكون المبررات المنطقية والبيانات المتفق عليها علنًا والمواد الدستورية والاتفاقيات الدولية أكثر قوة وتأثيرًا على الآخرين في الأيديولوجيات والخطب السياسية. علاوة على ذلك ، كشفت النتائج أن جاذبية العاطفة والأخلاق كانت هي الأنماط البلاغية المستخدمة في الغالب لإضفاء الشرعنة في خطاب ترامب العام. وعلى هذا النحو . فان هذا يعني أنه على المستوى الخطابي ، يحاول ترامب أن يكون أكثر عاطفية وقائما على الأخلاق لإقناع جمهوره والمجتمع الدولي بأفكاره وقراراته.

This study is concerned with utilizing Critical Discourse Analysis (CDA) to analyze and identify the main strategies of legitimization in President Donald Trump's public speech. More specifically, it addresses how political aspects and issues are interconnected with the underpinnings of ideologies and manipulation in political discourse in the process of 'legitimization'. As such, this thesis aims to (1) find out legitimization strategies processed in Trump's public speech, (2) pinpoint the most common legitimization strategies in Trump's public speech, (3) elucidate the discursive strategies of legitimization employed in Trump's public speech, and (4) identify rhetorical modes of legitimization utilized in Trump's public speech. In the lights of the aims, the study hypothesized that: (1) Trump manipulates different legitimization strategies that enhance his own ideologies towards political cases, (2) public authority and rationalization strategies are the most common discursive strategies of legitimization in Trump's public speech, and (3) pathos and ethos are the mostly used rhetorical appeals of legitimization in Trump's public speech. To achieve the aims of the study and test its hypotheses, the following procedure is followed: (1) surveying the CDA literature of the political discourse that is related to the presidential political speeches and social actors, (2) reviewing the literature on legitimization, its definition, types, functions, strategies and models, (3) developing a model of analysis, (4) selecting some reliable situations taken from Trump's public speeches to be the data of analysis, and (5) conducting qualitative data analysis in the light of the model developed, supported with some statistical correlations. The model is dependent on the following sources: Antonio Reyes(2011); Van Leeuwen(2007), Lavrusheva 2013; Vaara et al (2006: 712-798); Van Leeuwen 1995; Reyes 2011; Elster 1994; Gilley 2006; and Barker 1990. The results of analysis revealed that the value of the significance has been reliable and this validates the first hypothesis that Trump manipulates different legitimization strategies that enhance his own ideologies towards political cases, such discursive and rhetorical strategies have been employed to legitimize different political and economic decisions and threats concerning various ideological contexts such as the Middle East issues, terrorism, immigration and the global economic crisis. Besides, the second hypothesis has been proved in which public authority and rationalization are found to be the most frequent discursive strategies of legitimization in Trump‘s public speech. This implies that he resorts to what is accepted by most people to affect his audience of what he was talking about. Rational justifications and publicly agreed statements, constitutional articles, international agreements are expected to be more powerful and influential on others in political ideologies and speeches. As such, this means that at the rhetorical level, Trump attempts to be more emotional and ethically-based to convince his audience and the international community of his ideas and decisions.

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب