بطلان حكم الإلغاء في الدعوى الإدارية دراسة تحليلية مقارنة

الباحث

أبو الحسن كفاح ملهول

المشرف

أ.م.د. ثامر محمد رخيص العيساوي

الجامعة

جامعة الكوفة

الكلية / القسم

القانون / القانون العام

الشهادة

ماجستير

السنة

2022

لغة الرسالة

عربي

الكلمات المفتاحية

بطلان الحكم;حكم الإلغاء;الدعوى الإدارية;القضاء الإداري

إن حكم الالغاء يعد من أهم الأحكام الصادرة عن المحاكم الادارية و ذلك لأنه يمنع الإدارة من مخالفة مبدأ المشروعية ، و لأهمية حكم الالغاء و لأجل أن يحقق الغاية منه فأنه يجب أن يكون صحيحاً و غير مخالف للقواعد القانونية الشكلية أو الموضوعية و إلا كان الحكم باطلاً و غير منتج لأثاره القانونية ، فالحكم يبقى صحيحاً و منتجاً لأثاره القانونية و ذلك لحين تقرير القضاء ببطلان حكم الالغاء فأذا تقرر بطلان حكم الالغاء عُدَ الحكم كأن لم يكن و يترتب على ذلك عدم إحداثه لأي أثر قانوني ، و إن اثر بطلان حكم الالغاء لا يقتصر على الحكم وحده و إنما قد يصيب البطلان بعض الاجراءات اللازمة لأصدار الحكم و قد يمتد البطلان الاجرائي الى بعض الإجراءات السابقة أو اللاحقة على الاجراء الباطل اذا كانت هذه الاجراءات مرتبطة بالاجراء الباطل أو كان هذا الاجراء الباطل أساساً لها ، و إن أثر بطلان حكم الالغاء لا يتوقف عند هذا الحد و إنما يمتد الى تنفيذ حكم الالغاء و كما ذكرنا سابقاً فأن حكم الالغاء يعد صحيحاً و منتجاً لاثاره القانونية و ذلك لحين ald القضاء الإداري بتقرير بطلان الحكم ، أي إنه يجوز تنفيذ حكم الالغاء بوصفه حكماً صحيحاً الا اذا قرر القضاء ode باطلاً فهنا لا يمكن تنفيذه GY حكم الالغاء الباطل لا ينتج أي أثر قانوني ، و إن أثر حكم الالغاء الباطل يعود على القاضي الاداري نفسه الذي اصدر الحكم الباطل و يؤدي ذلك الى تقرير مسؤولية القاضي و هذه المسوؤلية تختلف حسب المخالفة التي قام بها القاضي و ادت الى بطلان حكم الإلغاء ، فقد تكون هذه المسؤولية جزائية و ذلك نتيجة قيام القاضي بفعل يعاقب عليه القانون الجنائي أو قد تكون هذه المسؤولية انضباطية و ذلك نتيجة مخالفة القاضي لاحد الالتزامات التي فرضها عليه القانون ، و قد تكون مسوؤلية القاضي مدنية و ذلك في حالة وقوع ضرر على ash اطراف الدعوى نتيجة الحكم الباطل الذي اصدره القاضي الاداري . و إن معالجة بطلان حكم الالغاء تتحقق بوسيلتينَ أما تكون المعالجة ذاتية و تتحقق من تلقاء نفسها أي بحكم القانون أو قد تكون المعالجة خارجية و ذلك عن طريق الدفع ببطلان حكم الالغاء أو الطعن به ، فالمعالجة الذاتية تتم بطريقتينَ اما عن طريق التنازل عن التمسك بالبطلان أو عن طريق اكتساب حكم الإلغاء لقوة الشيء المقضي به ، Lal بالنسبة للمعالجة الخارجية فأنها تتحقق Lal عن طريق الطعن بالحكم الباطل أو عن طريق تصحيح الخطأ الوارد في الحكم أو عن طريق تصحيح الاجراء الباطل ، فأذا كان البطلان سببه اجرائي فأنه توجد اربع وسائل لمعالجته أما عن طريق التكملة أو عن طريق الانتقاص أو عن طريق تحول الاجراء أو تجديده ، فهذه الوسائل التي ذكرناها تتضمن معالجة شاملة لموضوع البطلان و لا تقتصر على موضوع المعالجة فحسب و Lei) تقوم هذه الوسائل بالحد من حالات البطلان و إنهاء أثاره القانونية .

The annulment ruling is considered one of the most important rulings issued by the administrative courts , because it prevents the administration from violating the principle of legality . Due to the importance of the annulment ruling and in order to achieve its purpose , it must be true and not in violation of the formal or objective legal rules , otherwise the ruling will be void and does not produce its legal effects , so the invalidity remains valid and productive of its legal effects until the judiciary decides to invalidate the annulment ruling . Only the invalidity may affect some of the procedures necessary for the issuance of the judgment , and the procedural invalidity may extend to some of the procedures preceding or following the invalid procedure if these procedures are related to the invalid procedure or this invalid procedure was a basis for it , and the effect of invalidating the judgment does not stop at this the limitation , but extends to the implementation of the annulment ruling , and as we mentioned earlier , the annulment ruling is considered valid and productive of its legal effects , until the administrative judiciary decides the invalidity of the ruling , meaning that the annulment ruling may be implemented considering how true is it unless the judiciary decides to consider it invalid , here it cannot be implemented because the invalid revocation ruling does not produce any legal effect , and the effect of the invalid revocation ruling is due to the same administrative judge who issued the invalid ruling and this leads to determining the responsibility of the judge and this responsibility varies according to the act what the judge did and this led to the nullification of the annulment ruling , this responsibility may be criminal as a result of the judge doing an act punishable by the criminal law , or this responsibility may be disciplinary as a result of the judge's violation of one of the obligations imposed on him by law , and it may be the judge's responsibility in the event of damage to one of the parties of the case as a result of the invalid judgment issued by the administrative judge . The treatment of the invalidity of the judgment of nullity is achieved by two means ; either the treatment is subjective and is realized on its own , i.e. by virtue of the law , or the treatment may be external , by pushing for the nullity of the judgment to be voided or challenging it . As for the external treatment , it is achieved either by appealing the invalid ruling or by correcting the error contained in the ruling or by correcting the invalid procedure , or by derogation or by transforming or renewing the procedure . These means we mentioned include a comprehensive treatment of the issue of nullity and are not limited to the topic of treatment only , but these means reduce cases of nullity and end its legal effects .

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب