سلوك الحمل - الهبوط للأسس القشرية المستندة على ترب مختلفة

الباحث

علاء يوسف محمود الطائي

المشرف

أمينة أحمد خليل

الجامعة

جامعة الموصل

الكلية / القسم

كلية الهندسة / الهندسة المدنية

الشهادة

ماجستير

السنة

2023

لغة الرسالة

عربي

الكلمات المفتاحية

الأسس القشرية ; سلوك الحمل-الهبوط ; ميكانيك التربة ; التحليل العددي

الأسس القشرية هي أسس مستخدمة بشكل متزايد في المشاريع الهندسية كأجزاء بنائية أسفل البنايات، الأبراج، السدود المقوسة، وغيرها من المنشأت المماثلة، على سبيل المثال، في هافاناء كانت قاعة المدينة الجديدة عبارة عن مبنى مكون من 24 طابقا تم اختيار الألواح المطوية القشرية ( shell (folded footings كأسس لهذه البناية. إن دراسة وتصميم مثل هذه الأنواع من الأسس تطور بشكل متزايد منذ منتصف القرن الماضي واستخدم بشكل أوسع وخاصة في الترب الرخوة. وهي بدائل اقتصادية للأسس الضحلة في حالة وجود أحمال Ale تنتقل إلى تربة ضعيفة. تهدف الدراسة الحالية بشكل أساسي التعرف على سلوك الحمل-الهبوط تحت تأثير احمال عمودية ساكنة وضمن مجالين اساسينء الاول: مجال العمل المختبري لموديل تم تصنعيه بأبعاد cm) 2-0 ومقاطع لأسس قشرية مختارة تم تصنيعها لتحقيق هدف الدراسة ولخصائص تربة غرين رملي تم جلبها من قرية خواجة خليل في شمال مدينة الموصل. أما المجال الثاني فقد خصص لدراسة نظرية باستخدام برنامج (Midas GTS NX) اذ تضمنت الدراسة النظرية تمثيل كل من الموديل المختبري مع مقاطع الأسس ونوعية التربة المعتمدة في المجال الأول فضلا عن دراسة عددية شملت متغيرات متعلقة بخصائص التربة وخصائص مقاطع الأسس القشرية، تم استخدام موديل (Isotropic-Mohr-Coulomb) لتمثيل التربة، اما الأسس فتم تمثيلها باستخدام موديل .(Isotropic-Linear-Elastic) وتضمنت الدراسة ثلاثة انواع من الترب وهي الترب الطينية والغرينيه والرملية، Lal مقاطع الأسس تم دراسة كل من الاساس القشري الهرمي والمخروطي والهرمي الخماسي القائم والمقلوب لكل eggs فضلا عن الأسس التقليدية المسطحة وهي كل من الأساس cell والدائري والخماسي. كما تم دراسة ايضاً كل من معامل كفاءة الأساس القشري ) shell efficiency (gills (factor يصف العلاقة بين أقصى قيمة تحمل للأساس القشري نسبة إلى قيمة تحمل الأسس المسطحة. أظهرت النتائج المختبرية ان الأسس القشرية ذات قيمة تحمل أعلى من الأسس التقليدية المسطحة بشكل cele الأسس القشرية القائمة لها قيمة تحمل أعلى من الأسس التقليدية عند زاوبة ميل الجوانب )63°(، Gus إن الأساس القشري الهرمي القائم له قيمة تحمل أعلى من باقي نماذج الأسس المختارة في الدراسة المعملية عند زاوية ميل جوانب الأساس )63°( Aunty تحسن في قيمة التحمل %24.4. وأما النتائج النظرية أظهرت أن الأسس القشرية المقلوبة في حدود زاوية ميل الجوانب (300-15) ld قيمة تحمل اعلى من الأسس القشرية القائمة، بينما الأسس القشرية القائمة في حدود dag) ميل الجوانب )45-63°( ذات قيمة تحمل أعلى من الأسس القشرية المقلوية. وإن إضافة حافة (10cm) gly ذات تأثير أكبر في معدل الزيادة بقيمة التحمل من إضافة حافة بطول (20cm) باستثناء مقاطع الأسس عند زاوية ميل الجوانب )45°( زيادة منسوب عمق الدفن ذو فعالية وعامل مؤثر في زيادة قيمة تحمل الأسس القشربة. حيث الأسس القشرية المخروطية والهرمية الخماسية القائمة أكثر فعالية عند تغير عمق الدفن 6(50-40cm) بينما الأسس القشرية الهرمية القائمة ذات فعالية عند تغير عمق الدفن (60-50cm) إن نسبة كفاءة ))7( (shell efficiency factor الأسس القشرية المقلوية أعلى من الأسس القشرية القائمة، حيث ان الأساس القشري الهرمي المقلوب بزاوية )15-30°( كفاءته أعلى من باقي الأسس وبقيم 9652.58 %51.75 لأنواع (IP_A_DF50_E10, IP_B_DF50_E10) Guu! على التوالي. الأسس القشرية أكثر فعالية على التربة الرملية ومن بعدها التربة الغرين الرملي وتقل فعالية الأسس المختارة في الدراسة على التربة الطينية، وقيم التحمل لهذه الأسس على التربة الرملية أكبر مقارنة بحالات الترب الأخرى.

upright for each type were all looked at. These were studied along with traditional flat footings like square, circular, and pentagonal footings. The study also examined the shell foundation efficiency factor, which describes the relationship between the ultimate bearing capacity of the footing relative to the ultimate bearing capacity of flat footing. The laboratory results showed that shell footings generally have a higher load-carrying capacity than traditional flat footings. Upright shell footings have a higher load-carrying capacity than traditional footings at the side slope angle (θ = 63°). In particular, the pyramidal upright shell footing can hold more weight than the other models tested in the lab at a side slope angle of 63°, which is a 24.4% increase in the load-carrying capacity value. The numerical results revealed that inverted shell footings within the side slope angle range (15°-30°) have a higher load-carrying capacity than upright shell footings. On the other hand, upright shell footings within the side slope angle range (45°-63°) exhibit a higher load-carrying capacity than inverted shell footings. The addition of an edge with a length of (cm10) has a more significant impact on the increase in load-carrying capacity compared to adding an edge with a length of (cm20), except for certain foundation sections at a side slope angle of (45°). Increasing the embedment depth is effective and influential in increasing the load-carrying capacity of shell footings. Upright conical and pentagonal pyramid shell footings are more effective when the embedment depth changes to (cm40–50), while upright pyramid shell footings are effective when the embedment depth changes to (cm50– 60).

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب