أثر حجم الحكومة على مؤشر الفساد في ضوء اختلاف مستويات الديمقراطية في دول مختارة مع الإشارة إلى العراق

الباحث

مهدي صالح سليمان الريكاني

المشرف

مفيد ذنون يونس

الجامعة

جامعة الموصل

الكلية / القسم

كلية الإدارة والاقتصاد / الاقتصاد

الشهادة

دكتوراه

السنة

2023

لغة الرسالة

عربي

الكلمات المفتاحية

حجم الحكومة ; مؤشر الفساد ; الديمقراطية ; العراق

تتباين الرؤى النظرية والتجريبية حول مدى تأثير حجم الحكومة في مستوى الفساد فالحكومة الكبيرة قد تكون محفزة لممارسات الفساد في رأي بعضهم في حين انها ليست كذلك لدى اخرين. من جانب آخر قد تتوافر في الأنظمة الديمُقرَاطِيَّة، على عكس الأنظمة الاستبداديّة آليات تمنع ظهور الفساد عندما يكبر حجم الحكومة. هذه الأفكار كونت كم هائل من الأدبيات التي تحاول الربط بين حجم الحكومة:، والفسادء والديمُقرَاطِيَّة ، تتناول هذه الدراسة تأثير حجم الحكومة في مستوى الفساد لعينة من139 دولة من دول العالم المتقدمة والنامية ذات مستويات الديمُقرَاطِيّة المختلفة واالمتمثلة ب(البلدان الديمُقرَاطِيََة الكاملة وشبه الديمْقَرَاطِيّة والهجينة والاستبدادِيّة ) في sia ) 2003 - 2021 ) مع أشارة خاصة إلى العراق ، وتكمن أهميّة الدراسة أنه تطرق إلى دور الحكومة في النشاط الاقتصادي gill يظهر التباين من حيث التوسع بين دول العينة الدراسة Ga بدورة يؤثر في مؤشر الفساد . وتتركز مشكلة الدراسة في معرفة كيف يؤثر مؤشر حجم الحكومة في مؤشر إدراك الفساد في عينة الدراسة . وقد اعتمدت الدراسة على الأسلوبين لقياس حجم الحكومة UA) : مؤشر حجم الحكومة ( 65)، هذا بالنسبة للأنموذجات الأريعة من الدراسة والمتمثلة بالدول( الديمُقرَاطِيّة ALA ، شبه الديمْقرَاطِيَّة ، الهجينة ، الاستبداديّة ) والثاني: نسبة الإنفاق الحكومي من الناتج المحلي الإجمالي ،(GE/GDP) هذا بالنسبة لنموذج العراق . وتفترض الدراسة ان حجم الحكومة يزيد من مساحة الفساد كلما اقترب نظام الحكم من أن يكون استبداديا بينما حجم الحكومة لا يكون مؤثرا أو انه يكبح الفساد كلما اقترب نظام الحكم من أن يكون ديمقراطيا. ولاثبات فرضية البحث تم أتباع المنهج الوصفي والتحليل الكمي باستعمال بيانات السلاسل الزمنية المقطعية المتوازنة ( Balanced Panel Data Method ( واستعمال طريقة العزوم المعممة (GMM) لتقدير alles الانحدار الخطي المتعدد . توصلت الدراسة إلى عدة نتائج لعل أبرزها وجود علاقة عكسية بين حجم الحكومة ومستوى الفساد في الدول الديمُقرَاطِيَّة الكاملة وشبه الديمُقرَاطِيَّة ، أي بمعنى ان الحكومة الأكبر يرافقها فساد أقل ، وفي الدول ذات الأنظمة الهجينة فتكون العلاقة طردية بين حجم الحكومة ومستوى الفساد ، أي ار بمعنى كلما ازداد حجم الحكومة كلما زاد مساحة الفساد ، El بخصوص الدول ذات الأنظمة الاستبدادِيّة ، فظهرت عدم وجود علاقة معنوبة بين حجم الحكومة ومستوى الفساد ، أي بمعنى ان حجم الحكومة ليس لها تأثير ذات دلالة إحصائية في تفسير الفساد Lele في أنموذج العراق فاثبتت أيضًا Gb حجم الحكومة ليس له علاقة ذات دلالة إحصائية في تفسير الفساد . من جانب اخر تبين ان دور القانون، ومستوى التعليم يعززان الشفافية في كل من الدول الديمقراطية الكامله، وشبه الديمقراطية والهجينة والاستبدادية على حد سواء. وتبين ان زيادة حصة الفرد من الناتج المحلي الاجمالي تسهم في الحد من الفساد في الدول الاستبدادية، ولكنها لاتفسر مستوى الفساد في الدول الاخرى للعينة. مقدمة: يلاحظ الفساد على نطاق واسع في كل من البلدان المتقدمة والنامية. نظرًا لتأثيراته المختلفة على المجتمع، يعد الفساد موضوعًا رئيسا في كل من العلوم الاقتصادية والسياسية والاجتماعية و غيرها. في السنوات الأخيرة، كان هناك عدد كبير من الدراسات التجريبية حول الفساد cl) يمكن تصنيفها بشكل عام إلى فئتين. يركز أحد مسارات الدراسة على آثار الفساد على الأداء الاقتصاديء ولا سيما النمو الاقتصادي, والاستثمار الأجنبي المباشرء أو نتيجة نفقات عامة محددة . يبحث الرأي الاخر في محددات الفساد على الرغم من التوصل إلى بعض الإجماع بشأن محددات الفساد ، فإنَّ دور بعض العوامل التي يبدو أنها مرتبطة بالفساد لا يزال غير واضح. تركز دراستنا على أحد هذه العوامل، حجم الحكومة وتأثيرها على مؤشر إدراك الفساد. في حين أن الحد الأدنى من الخدمات العامة التي تقدمها الحكومة، مثل الأمنء وتوفير البنية التحتية، وتعزيز النظام القانوني، ضرورية ومميّزة لتحقيق الاستقرار في Gab cle ab المعروف أن الحكومة المتضخمة تسبب أوجه قصور مختلفة. إذا تم النظر إلى حجم الحكومة على Aaya al تدخل الحكومة في معالجة إخفاقات السوقء فإِنَّ التدخل المفرط قد يمنع المنافسة في gull أي فشل الحكومة. وهذا يعني Gi هناك سو تخصيص الموارد مِن الحكومة، ويجادل علماء الاجتماع مثل GL Mills (1986) فشل الحكومة هو أكثر أشكالية من فشل السوق. يمكن أيضًا النظر إلى حجم الحكومة على afl عدد البيروقراطيين و / أو نفقاتهم، مثل الأجور والرواتب. ajay )1971( ١| |) 0 البيروقراطيين الحكوميين بِأَنّهم وكلاء يسعون إلى تعظيم حجم ميزانياتهم، وتشير إلى ail ليس لديهم حافز ليكونوا فعالين. يشير احد الدراسات Gly إخفاقات الحكومة مثل الفساد هي نتيجة ثانوية لتدخل الحكومة، ومن أجل الحد من الفسادء Sle الأجور المرتفعة ضرورية لمنع البيروقراطيين من الفساد. بهذه الطريقة، كانت العلاقة بين حجم الحكومة وعدم كفاءتهاء بما في ذلك الفساد، موضوعًا Lage في الاقتصاد. بتعبير أدق، هناك فكرتان مختلفتان Lad يتعلق بالعلاقة بين الفساد وحجم الحكومة، Lady موضوعان مثيران للجدل من الناحية التجرببية. AGF توفر الزيادة في حجم الحكومة المزيد من الفرص للسعي وراء الريع السياسيء مِمّا aay السياسيين والبيروقراطيين أكثر فسادًا ، وجهة النظر هذه اقترحها أنموذج 'الجريمة والعقاب" في Becker(1968) بعبارة ،HA! تزيد الحكومات الأكبر من العائد المتوقع للأنشطة غير القانونية، ونتيجة لذلك، تعطي حافرًا يؤدي إلى المزيد من الأنشطة غير القانونية مثل الفساد. على غرار وجهة النظر code تقترح ash الدراسات التجريبية أنموذجًا نظربا إذ تزيد الحكومات الأكبر من احتمالية الفساد. وهم يجادلون ils عندما يتولد عدم المساواة في الدخل والظلم عن طريق الفسادء Gls الفقراء يدعمون سياسة إعادة التوزيع التي تهدف إلى تصحيح عدم المساواة والظلم، ويدعمها الأغنياء أيضًا agi) يستطيعون الحصول على المزيد من الريع الناتج عن زيادة حجم الحكومة. نتيجة sll يصير تأثير Bale} التوزيع صغيراء ويظل الفساد الكبير “Lal ثانيّاء على النقيض من وجهة النظر cla تشير بعض الدراسات البارزة إلى أَنّه؛ لأنَّ الحكومة الأكبر تروج لنظام الضوابط والتوازنات وتقوي المساءلة، فإِنّ زيادة حجم الحكومة يجب أن تحد من الفساد. يُستدل على وجهة النظر هذه من حقيقة أن البلدان المتقدمة عمومًا لديها حكومات أكبر وأقل فسادًا من البلدان النامية. على day الخصوصء بالنسبة للدول الاسكندنافية، حجم الحكومة أكبر من حجم الدول المتقدمة الأخرىء لكنها الأقل فسادّاء وهناك دراسات تجريبية تقدم أدلة تدعم وجهة نظر هذه. وفي دراستنا تم بيان تأثير مؤشر حجم الحكومة في مؤشر إدراك الفساد التابع لمنظمة الشفافية الدولية (gall يعبر عن المتغير المعتمد ، والمتغيرات التفسيرية المتمثلة ب ( مؤشر حجم الحكومة ، ومتوسط دخل الفرد GDP dye ¢ مستوى التعليم ، دور القانون ، مؤشر الدِيمُقَرَاطِيّة في أنموذج العراق ) ، عن طريق ما متوافر من بيانات ل )139( دولة من دول العالم والمصنفة إلى متقدمة ونامية وانتقالية،ء حسب مستويات الديمُقرَاطِيَّة المختلفة والتي تصنف إلى aah مجموعات ( الدول الدِيمُقرَاطِيَّة ALUM ، شبه الديمُقرَاطيَّة ، الهجينة ، الاستبدادِيّة ) ، للمدة )2003 - 2021).

Theoretical and empirical views differ on the extent to which the size of the government affects the level of corruption. A large government may be a catalyst for corrupt practices in the opinion of some, while it is not the case in the opinion of others. On the other hand, democratic systems, unlike authoritarian systems, may have mechanisms that prevent the emergence of corruption when the size of the government increases. These ideas have created a huge amount of literature that attempts to link the size of the government, corruption, and democracy. This study deals with the effect of the size of the government on the level of corruption for a sample of 139 countries from the developed and developing countries of the world with different levels of democracy, represented by (fully democratic, semi- democratic, hybrid, and authoritarian countries). In the period (2003 - 2021) with special reference to Iraq, the importance of the study lies in the fact that it touched on the role of the government in economic activity, which shows variation in terms of expansion between the countries of the study sample, which in turn affects the corruption index. The problem of the study focuses on knowing how the government size index affects the corruption perception index in the study sample. The study relied on two methods to measure the size of the government: the first: the government size index (GS), this is for the four models of the study, which are represented by countries (full democracy, semi- democracy, hybrid, authoritarian) and the second: the ratio of government spending to gross domestic product (GE/GDP). This is for the Iraq model. The study assumes that the size of the government increases the scope for corruption the closer the ruling system is to being authoritarian, while the size of the government is not effective, or that it curbs corruption the closer the ruling regime is to being democratic. To prove the research hypothesis, the descriptive approach and quantitative analysis were followed using balanced cross-sectional time series data (Balanced Panel Data Method) and the generalized moments method (GMM) to estimate the parameters of multiple linear regression. The study reached several results, perhaps the most prominent of which is the existence of an inverse relationship between the size of the government and the level of corruption in semi-democratic countries, meaning that a larger government is accompanied by less corruption, and b in fully democratic countries and countries with hybrid systems, the relationship is direct between the size of the government and the level of corruption, meaning the more corruption increases. The size of the government increases the area of corruption. As for countries with authoritarian regimes, it appeared that there is no significant relationship between the size of the government and the level of corruption, meaning that the size of the government does not have a statistically significant effect in explaining corruption. As for the Iraq model, it was also proven that the size of the government does not It has a statistically significant relationship in explaining corruption. On the other hand, it has been shown that the role of law and the level of education enhance transparency in full democratic, semi-democratic, hybrid and authoritarian countries alike. It turns out that increasing the per capita share of GDP contributes to reducing corruption in authoritarian countries, but it does not explain the level of corruption in the other countries of the sample.

طلب نسخة من الملف

الملفات غير منشورة على الموقع. اترك بياناتك وسيتواصل معك موظفو قسم الشؤون الثقافية والفنون لإرسال النسخة مجاناً.

الاسم

رقم الهاتف

البريد الإلكتروني

الغرض من الطلب (اختياري)

إرسال الطلب